Talpa首席执行官Pim Schmitz指控《好声音》
Talpa首席执行官Pim SchmitzTalpa方在会上表达了几个重点：1.和“星空”无法继续合作，并非Talpa在第五季“开出天价”，而是“星空”欲压低价格2.星空传媒在明确同Talpa合同失效的状况下，仍通过非法方式对商标进行了注册工作，不可接受3.即便《好声音5》后期改了新LOGO,对节目形式进行了一些调整，但仍属“翻版”，是违法的，会进行进一步诉讼4.Talpa和新伙伴唐德影视合作的正版 “好声音”处于准备阶段，将呈国际化特色5.Talpa原版《The voice of…》本身也涉嫌抄袭爱尔兰节目一事，不属实。
“好声音”版权之争回顾梳理
作为《The voice of…》的原版权方，荷兰节目模式公司Tapla同中国星空传媒合作了四季《中国好声音》，且取得不错反响。但自今年1月起，星空传媒《中国好声音5》被指侵权一事开始闹得沸沸扬扬。1月20日晚间，中国唐德影视公司突然发布公告，宣布与Talpa签署合作意向书。两天之后的1月22日，Talpa公司在香港提出临时禁制令，禁止星空华文公司制作播出《中国好声音5》。1月28日，“星空”旗下灿星制作对外发布声明，指责Talpa违背国际惯例索要天价模式费，“星空”已启动国际诉讼，状告Talpa单方面撕毁合约的行为。1月29日，唐德影视召开发布会，与Talpa正式就《The Voice of …》版权签订了协议，唐德获《The Voice of …》节目模式5年4季的授权。2月17日，星空传媒《中国好声音5》官方微博公布将原本标志性的手拿话筒的“V”造型Logo“换新装”。而随着一组“灿星原创《中国好声音》节目模式讨论稿”的流出，“灿星”亦公示：由于是Talpa公司单方面撕毁尚未到期的品牌授权合约，故“灿星”将保留自主研发、原创制作《中国好声音》节目的权利。至今的状况是，“星空”版《中国好声音5》已获广电总局许可，确定了周杰伦、那英[微博]、汪峰[微博]、庾澄庆[微博]四位导师，拟于今年7月开播。
最新进展：原版权方Tapla细答“侵权”7大热点
其实早在1月29日，唐德影视召开发布会，与Talpa正式签订《The Voice of …》版权协议之时，就有不少媒体欲探到底是何原因使得Talpa和星空传媒之间友谊的小船说翻就翻？然而彼时Talpa并未透露太多细节。4月20日，Talpa的首席执行官Pim Schmitz赴京召开交流会，就多家权威媒体提出的“侵权”疑问一一作答。重点整理如下：
疑问1.第五季“好声音”和“星空”合作破裂，是否如传闻所说因Talpa方“开出天价”？
Talpa:和“星空”不能继续合作的原因很多。当然其中一个非常重要的部分是费用，这个节目每一年都越来越多地受到欢迎，价格上涨是非常自然和正常的，每一个国家都不例外。但我们发现，我们的合作伙伴(星空)在跟我们提出第五季相关合同条款建议的时候，甚至欲支付比第二季还要低的费用。
另外一个事实，我们非常重视的是合作“伙伴”关系，在之前跟星空传媒的关系当中，他们的行为并不能体现这种合作伙伴精神。
疑问2.和“老伙伴”合作终止，又是否如星空传媒所说是Talpa单方面撕毁？
Talpa：我们没有单方面销毁合同。合同当中非常明确地规定了在几年之后，也就是合同到期的时候我们会有一个大约两到三个月的时间段，双方可以重新地对下一次的交易进行谈判。所以我们在这两个月当中进行谈判，这个过程当中星空传媒所提出的一种条约是非常不可思议的，甚至是有些荒诞的，没有办法让我们双方达成一致。在这之后，合同就会自动失效了，而我们也非常确保星空传媒这边对这个信息是了解无误的。所以我们将非常正式合同宗旨的法律函件发给了星空传媒，并且清楚地再次重申当合同自动失效之后，所有之前授权的权利依然重新归属到Talpa。
疑问3. “星空”在之前公开发布的声明中表示：《中国好声音》这一中文节目名称，系由灿星制作与浙江卫视联合创意命名，节目品牌属灿星制作与浙江卫视共同拥有，并且已注册“好声音”商标。对于这一行为，Talpa公司有何看法？
Talpa: 实际上无论是对于知识产权还是商标注册，或者是相关的标识、LOGO都是Talpa的唯一核心所在，因此我们对这方面的内容总是非常仔细，也会在合同当中非常清楚地去进行澄清。在与星空传媒的合同当中也不例外，我们在合同中提到，不能允许去做任何关于商标注册的工作，而星空传媒是在知晓的情况下依然这样做了。
除此之外，星空传媒是通过非法的方式对商标进行注册之后，我们发出了正式的法律函件，表示应该将相关权利重新完全归还给Talpa。星空传媒通过非正式信函曾表示愿意归还，但时至今日仍未归还，这也是我们为什么采取了法律诉讼的手段来帮助它的实现。
疑问4.灿星制作的《中国好声音》已经拿到了广电许可证，也更改了LOGO和某些节目形式。就这些方面如何判断他们是翻版还是原创？
Tapla：我们了解到在灿星制作对LOGO做了相关的改变。接下来的问题我可以这么提出，如果我们有一辆某品牌的汽车，你对它的后视镜进行了小改动，这个时候你会不会说这就不是该品牌汽车了呢？即使是非常小的改动，也并不表示它就不是《The Voice Of…》的节目了，它依然是被认作是翻版的。
疑问5.从1月到现在，在香港的官司如何了？另外灿星制作的《好声音》将于7月上档，Talpa有没有具体的措施？唐德影视版的《好声音》有什么进展？
Talpa:关于香港正在进行的法律诉讼程序的情况，第一，我们在做第一个法律诉讼案件的时候是胜诉的，并且采取了临时禁止令的措施。而第二个案件是关于仲裁的，需要的时间会更长，有可能达到8到12个月。
当然我们也听到了星空传媒方面《中国好声音5》的一些动作，但是他们是没有权利这样做的，是违法的，我们会进行进一步的法律诉讼。
对于跟唐德影视之间合作的《中国好声音》，现在处于预制作的准备阶段。对于这种比较大型的综艺节目来讲，通常会花6个月左右的时间，所以现在还没有办法准确地告知各位具体会在什么时间播出。
疑问6. 身为“综艺新秀”，唐德影视又将如何玩转“中国好声音”呢？
Talpa:跟唐德影视的合作方面，我们会带来很多国际的元素，正如之前所介绍到的，我们《The Voice Of…》也已经是授权给了64个国家，每个国家都会将非常新鲜和非常具有创意的点子带到《The Voice Of…》的节目当中。这些创意和点子有可能是来自于荷兰的，有可能是美国的，也有可能第一次就在美国使用或者是其他国家。而我们作为这些权利的拥有人和所有者，我们可以将这64个国家当中任何最新、最好的点子用到中国来，在下一季《中国好声音》的节目当中也会呈现出国际化的特色，所以说在这个时候也只有一个唯一的原创《中国好声音》的节目。
疑问7. 另有报道指出，Talpa公司的《The Voice Of…》本身也涉嫌抄袭爱尔兰制作人Michael Roy Barry的《The Voice Of America》(《美国之声》)模式，就此有何回应？
Talpa:在每一次我们成功制作相关节目模式的时候，包括《老大哥 (Big Brother)》和《一掷千金 (Deal or no Deal)》等节目，就会有很多其他人来声称这个节目是由他们来制作和创意的。对于Roy Barry的情况，他自身在一生当中都从来没有制作过任何电视节目，但是他却声称《美国好声音》是他开发出来的。很明确，《好声音》的节目是由荷兰创建并且首先播出的，Roy Barry的这个故事纯粹是一个笑话。
